Gally m'a tuer…

Et voilà, la dernière image de la série est finalisée :)

Youpi!! Du coup, je peux embrayer sur la suite (un autre "jeu" pour le même projet, un livre à l'aquarelle, mises en couleurs informatiques, projets BD à nourrir, ménage de l'appart', les plinthes à fixer au mur, repeindre l'escalier, cuisiner les légumes bio qui se décomposent au frigo, tout ça, tout ça…)

Je termine des "illustrations" à l'aquarelle qui doivent ressembler à des croquis d'audience (j'en ai déjà parlé plus tôt). C'est presque fini :)

Un petit aperçu:

Le crayonné de l'avant-dernière sur laquelle je suis en train de "poser" la couleur:

Et un petit détail, parce que comme ça, de temps en temps, comme par magie, il y a un "truc" qui émerge d'un dessin en cours de réalisation. Alors qu'on ne s'y attendait pas, il y a un radiateur, une roue de voiture, une main ou un visage qui prend forme exactement tel qu'on le voudrait (alors que la plupart du temps le trait n'arrive pas à coller à l'idée exacte qu'on voudrait s'en faire — cette proposition est particulièrement alambiquée, gare aux interprétations abusives!! — NDLR) et c'est très, mais alors très gratifiant. Un petit moment de bonheur qui en général ne peut être partagé avec personne… Ou alors, si quelqu'un passe par hasard à ce moment-là, il est impossible de lui faire ressentir l'incroyable sensation de bien-être qui nous envahit (et non, pas d'inquiétude, je n'ai pas fumé "d'herbal essence"). C'est d'ailleurs je pense tout à l'image de votre confusion lorsque vous regarderez le visage de ce personnage si réussi, engoncé dans son collier de barbe à la mode d'un prof' d'économie des années 74… Tant pis…

Maintenant que la grippe m'a quitté, je peux reprendre "sereinement" les croquis d'audience… Ce matin, j'ai donc couvert la suite du procès entamé la semaine dernière que j'ai dû abandonné en cours de route pour cause de grippe :\

Pour commencer, la partie civile:

L'avocat général, perdu dans la consultation de ses notes:

En face, l'avocat de la défense, défendant bec et ongle son client:

L'accusé dans son box (mouais… celui-là est un rien "expéditif"…):

La première des expertes-psy a avoir été appelée à la barre:

Le deuxième expert-psy (celui-là, c'est un de mes préférés d'aujourd'hui):

La dernière personne à avoir témoigné ce matin, la femme de l'accusé:

Ça devait arriver… La grippe m'a attrapé!…

Je me traîne, sans pouvoir rien faire, avec la tête qui tourne… Beurk!

Quoi qu'il en soit, ce matin je suis tout de même aller "couvrir" un procès… J'ai dû rapidement renoncer, avec 39° de fièvre on n'est pas aussi efficace que dans des conditions normales.

Voici donc les trois malheureux croquis exécutés ce matin:

La lecture de l'ordonnance par le greffier (qui était une greffière):

Une tentative de portrait de l'accusé:

L'audition du premier témoin:

Voilà, je vais sans doute me faire discret la semaine qui vient… le temps que ma température redescende à des niveaux acceptables.

Comme expliqué plus tôt, je bosse actuellement sur des images qui seront inclues dans des "jeux" (appelons-ça des applications interactives) et qui feront partie de l'exposition versant Internet. Le premier "jeu" est terminé… on bosse dorénavant sur les deux suivants…

Une petite image (montage rapide et mal détouré) pour ce premier jeu (il s'agit d'une salle-type pour une audience aux assises):

Quelques uns des innombrables roughs pour la mise au point du jeu numéro, et pour commencer des images qui ne serviront pas:

Quelques autres qui serviront de base pour les nouvelles images:

En ce moment je bosse sur des illustrations du genre "croquis d'audience" pour le site Internet qui accompagnera l'exposition sur les croquis d'audience.

C'est assez compliqué, d'autant plus qu'il faut être très en rapport avec ce qui se passe réellement.
C'est encore assez loin d'être fini, mais voici quelques étapes d'un des "jeux", sur les différences et points communs entre les procès en assises et en correctionnelle.

Étape 01:

Étape 02:

Un petit zoom:

Les crayonnés en ce moment:

J'ai reçu quelques courriels ces derniers temps qui me demandent des nouvelles de l'exposition que j'annonçais un peu plus tôt au Centre Georges Pompidou (elle devrait normalement bientôt commencer…)

Eh bien, pour l'instant c'est partie remise: le Centre Georges Pompidou a pris comme nouvelle décision de ne plus placer d'exposition sur sa mezzanine. Les organisateurs essaient donc de trouver un nouvel emplacement dans les lieux… et surtout dans l'agenda très chargé du bâtiment! Pour l'instant, nous attendons tous la confirmation (ou pas…) d'une date l'année prochaine (quand je dis nous, ce sont les organisateurs de l'événement ainsi que les dessinateurs qui sont exposés et dont je fais partie!) Je donnerai donc des nouvelles (bonnes, je l'espère) dans les semaines à venir. On croise les doigts!

Sinon, je bosse toujours sur la partie "Internet" de l'exposition (des jeux interactifs sur le déroulement d'un procès) qui devrait être mise en ligne encore cette année (pareil, je mettrai une petite note en ligne pour annoncer dignement l'événement).

Pour illustrer ce billet, un dessin qui n'a absolument rien à voir: un petit montage de dessins griffonnés au téléphone (on appelle ça un griffon, non?) Le drôle de bonhomme à costume ridicule, avec son chien et sa valise joliment décorée, c'est lui qui a été dessiné pendant que je discutais avec une responsable de la BPI du Centre Georges Pompidou alors que j'apprenais l'avenir incertain de l'expo, mais il ne faut pas essayer d'y trouver un rapport quelconque.

Petit compte-rendu dessiné de ma journée d'hier:

Pour situer les choses, dans le cadre de l'exposition des croquis d'audience qui aura lieu cet hiver au Centre Georges Pompidou (youpi!), en plus des dessins exposés il y aura pas mal d'autres choses et notamment une vidéo qui comportera des interviews de dessinateurs judiciaires et des images d'un dessinateur en action dans un tribunal (c'est bibi qui s'y est collé :) ) Au total une dizaine de dessins réalisés entre 13 h 30 et 16 h.

Voici donc quelques croquis que je peux montrer:

Pour commencer, le tribunal vide (en mode quasi-fish-eye) avant que les audiences ne commencent:

Un avocat qui plaidait à la barre:

Le greffier et l'huissier (non, non, vous ne rêvez pas, ce sont des femmes, mais a priori le féminin de ces termes n'existe pas…):

Une petite aquarelle du tribunal (président et ses deux assesseurs):

Avec en détail, le président dans une attitude très altière (c'étaient des affaires jugées en correctionnelle):

Pour terminer une petite scène avec du monde à la barre:

Voilà, je ne présente pas les autres dessins qui mettent en scène des accusés qui pourraient être reconnus (peu probable, mais on ne sait jamais…)

Sinon, je profite de ce billet judiciaire pour, une fois n'est pas si coutume que ça, faire un petit mot d'humeur: alors que je me désespérais de la tournure que prenaient les événements dans ce pays (lois qui passent en force, politique un rien dirigiste et absolue, réformes judiciaires pour le moins absconses, une certaine indécence dans la "victoire" et un mépris certain des autres, une constitution européenne — même si elle n'en porte plus le nom — qu'on ratifie par voix parlementaire malgré un avis populaire on ne peut plus explicite,…) et plus particulièrement la dérive totalitaire d'une certaine loi dite HADOPI qui aurait dû permettre à une Haute Autorité Administrative de prendre des sanctions judiciaires (si ce n'est pas du totalitaire et anticonstitutionnel, ça!), alors, donc, que je me désespérais, le Conseil Constitutionnel (les vieux de la vieille, pour ceux qui ne suivent pas, anciens présidents membres de droit et autres briscards notables) a montré qu'on ne pouvait pas ainsi bafouer la présomption d'innocence (enfin!) et qu'une autorité administrative ne fait pas loi et ne saurait se substituer à un juge. En clair: Hadopi peut espionner le net et ratifier aux pirates qu'elle dénichera qu'ils doivent arrêter leurs actions délictuelles, mais seul un juge peut décider de la mesure de rétorsion qui sera appliquée. Il y a encore une justice dans ce pays, c'est rassurant.

Un petit revers de médaille pour ceux qui ont écrit ce torchon texte, grands pourfendeurs de droits d'auteur au profit de droits d'exploitants industriels (je rappelle qu'en France le droit d'auteur inclut le droit patrimonial dont on fait beaucoup étalage, mais aussi le droit moral qu'on a un peu trop tendance à oublier, et que l'exploitation commerciale des droits fait surtout bénéfice aux diffuseurs et pas tant que ça aux auteurs qui ont souvent un point de vue bien plus proche du peuple qu'on ne voudrait le croire), et un grand pas pour le droit en France.

Sachant que Madame HADOPI (madame Christine Albanel de son petit nom) avait promis de démissionner si Hadopi ne passait pas (Cf. ici), et qu'elle a l'incroyable franc-parler qu'on lui connaît aujourd'hui (Cf. ici et plus particulièrement ici, lisez, c'est savoureux, surtout la dernière phrase…) pour remercier tous ceux qui l'ont soutenu, je me demande quel va être l'avenir de cette administration (Lopsi pointe le bout de son nez, y aura-t-il une autre tentative de faire passer "en force", à grands secours de parlementaires sympathisants ramenés d'urgence à l'Assemblée pour voter sur des bancs habituellement vides, un texte remanié pour contourner ce que le Conseil Constitutionnel a entériné?)… L'avenir nous le dira…

Voilà, fin du mot d'humeur, on retourne au boulot :)

On croira que je ne fais que des croquis de procès ces derniers temps (ce qui est tout à fait faux… Je suis en fait débordé par pas mal d'autres trucs…), mais le hasard a fait que j'ai aujourd'hui assisté à une nouvelle audience. Cette fois-ci, c'était à Mulhouse, pour le procès qui oppose Gaz de France aux survivants et aux familles des défunts de l'affaire de la rue de la Martre (une conduite de gaz en fonte qui a fui, provoquant une explosion et la quasi-destruction d'un immeuble).

Je n'y étais qu'une demi-journée, avec en plus une grosse suspension d'audience en plein milieu, il n'y a donc que peu de dessins. Comme, de plus, j'ai pris mon temps sur les aquarelles, il n'y a presqu'aucun dessin aux feutres… :\ Néanmoins, je suis (une fois n'est pas coutume), assez satisfait des dessins, compte-tenu de leur niveau de finalisation (en tenant compte des contraintes de ce genre d'exercice) et de la ressemblance avec les personnes croquées.

La cour:

Deux dirigeants de GDF qui allaient témoigner à la barre (l'un d'entre eux était considéré comme "prévenu"):

Un détail lors de l'audience d'un des deux personnages cités plus haut:

Un détail lorsque le deuxième personnage a été entendu (je suis très satisfait de celui-ci):

Une autre représentante de GDF (qui n'a pas été appelée à la barre cet après-midi) un peu bâclée (il fallait que je quitte les lieux rapidement, le journaliste attendait les dessins…):

Et un croquis au feutre direct, avorté, toujours de la même personne (la pauvre, décidément n'aura pas eu de chance avec mes croquis :\ ):

Tout est dit dans le titre. Pour une fois, c'était dans en correctionnelle et pas aux Assises (le président et ses deux assesseurs rendent seuls le jugement; il n'y a pas de jury populaire).

Pour commencer, le tribunal (le président et ses deux assesseurs): avec un petit détail (c'est un des dessins les plus réussis de cette session):

Les deux prévenus en gros plan:

Une reprise sur un seul des deux prévenus alors qu'il déposait à la barre avec quelques avocats à l'arrière-plan:

L'autre prévenu plus en détails: Sur le dessin suivant j'ai essayé de capter le moment où il a écrasé une larme (simulée ou pas, difficile de le dire de l'endroit où j'étais…) Sur ce dernier croquis il est sans doute le plus ressemblant (l'avocate à droite était comme une statue tout au long de l'audience et elle s'est levée à un moment dans cette attitude très impressionnante):

Encore un dessin avec les deux prévenus dans l'ensemble du tribunal (avocats et le président un rien énervé) :

En petit bonus, un croquis avorté, réalisé debout entre deux colonnes, pendant une suspension de séance de l'avocate des prévenus qui parlait aux journalistes (hmm… pas trop ressemblant, le croquis):

Et en cadeau super-bonus, le témoin qui a clos la séance du matin (vers 13 heures, tout de même…). Petit bout de femme toute frêle, jolie comme un cœur. Sa beauté nous a tous rendu muets… et il valait mieux parce que ce qu'elle racontait était loin d'être drôle (je précise qu'elle fait partie d'une association pour en finir avec la pédo-prostitution et qu'elle intervenait à titre "d'expert" pour décrire le comportement des pédophiles-types, elle n'était pas directement impliquée dans les faits):

Hier, pour le compte de France 3 Alsace, j'ai réalisé de nouveaux croquis lors d'une audience d'un procès aux Assises de Colmar (homicide par arme blanche).

Pour commencer, les deux accusés dans leur box:

le deuxième croquis à l'aquarelle est, je trouve, le plus réussi de toute la journée:

Gros plan sur l'accusé (que j'ai eu beaucoup, beaucoup de mal à capter, la deuxième aquarelle, sur la droite, étant la plus ressemblante):

Coup de projecteur sur l'accusée (bien moins bien saisie que sur l'aquarelle des deux accusés en couleurs, plus haut):

La cour (présidente et ses assesseurs): pour info, la présidente du tribunal, femme apparemment à poigne et très expéditive, qui a vu ce dessin l'a ponctué d'un lapidaire "j'ai vraiment une sale gueule!"… C'est véridique!

On se tourne maintenant vers l'accusation:

Avec un gros plan sur une des avocates de l'accusation (plus ou moins ratée):

Et un zoom sur l'avocate principale (procureur?):

Tournons-nous de l'autre côté et attardons-nous un peu sur la défense, avec un gros plan sur un des deux avocats:

et un zoom sur le deuxième…

et enfin un moment où son avocat s'est tourné vers l'accusé pour lui poser quelques questions:

Ça aura été une journée bien remplie (et toujours aussi éprouvante… À chaque fois que je sors d'une audience d'Assises, je me retrouve avec le moral dans les talons). Dans la voiture qui nous ramenait vers Strasbourg le cameraman, le journaliste et moi, je me suis retrouvé bêtement ne sachant que faire… J'ai alors pris la dernière feuille qui me restait, et saisi le peu de motivation et d'énergie que j'avais encore pour tenter de croquer le cameraman qui conduisait d'un train d'enfer sur l'autoroute toute cabossée… voici donc d'où vient ce trait si harmonieusement zigzaguant…

Ce matin, c'était cours de croquis (dans le cadre de l'AtelierBD sur Strasbourg, école à laquelle je participe) avec mes étudiants… sur le marché de Noël. Manque de bol, il faisait assez froid avec un brouillard qui venait gentiment transpercer nos épaisses armures de manteaux, pulls, écharpes et autres. Bref, tout caparaçonnés que nous étions, nous avons vite été frigorifiés et n'avons pas eu d'autre choix que d'aller nous réfugier dans le salon de thé le plus proche. Une fois les cafés, chocolats et thés bus, histoire de ne pas perdre toute la matinée, j'ai demandé à mes étudiants de se dessiner entre eux. L'atmosphère était assez studieuse, et j'en ai profité pour, dans mon coin, presque comme un voleur, voler quelques "portraits" (hmmm… j'avais moi aussi les doigts engourdis, parce que comme un con je me suis dit que si je demandais à mes étudiants une chose difficile, i.e. dessiner en extérieur par une température négative, je me devais de faire pareil histoire de voir jusqu'où il était possible d'aller… Quelle truffe j'ai été!…)

J'ai assisté à une partie de la journée de colloque sur l'illustration franco-allemande organisé par le Grill. C'était très intéressant, les confrontations des points de vue donnent toujours des résultats intéressants.

Évidemment, je n'ai pas pu m'empêcher de croquer les gens alentours… :\

À noter, les derniers dessins représentent l'allemand Frank Hoppmann, illustrateur, caricaturiste et dessinateur de presse (notamment avec des prises de notes graphiques pendant les procès des plus impressionnantes). Le gars est un authentique génie! Il m'a fait une très forte impression ;)

Pour ceux qui aiment jouer à qui est qui… Il y a Rémy Malingrey, Thérèse Willer, Christian Heinrich, Dorothée Duntze (très très ratée…), Suzanne Janssen, Jean Alessandrini, Jens Rasmus Nielsen (de dos… allez, un indice! ;) )

Bref, pas mal d'illustrateurs/illustratrices. Que du beau monde!

Hier, j'ai à nouveau travaillé pour le compte de France 3 Alsace en tant que reporter-dessinateur lors d'un procès à la cour d'assises de Strasbourg (les dessins sont depuis utilisés en illustration pour les JT qui couvrent cette actualité à midi et le soir).

Cette fois-ci il s'agissait du procès d'un Docteur (le Docteur Müller) qui est accusé d'avoir assassiné sa femme et d'avoir fait passer le fait comme un suicide. Le tribunal jugera s'il est coupable ou pas, pour ma part je me suis contenté de dessiner les protagonistes.

Voilà ce que ça a donné:

Je présente les dessins dans l'ordre où je les ai réalisés. Pour commencer, on m'a demandé de dessiner l'accusé (évidemment) et tout le banc de la défense. Je n'étais pas idéalement placé (assez loin du box de l'accusé).Temps de réalisation: à peu près une demi-heure France 3 récupère souvent le détail de l'accusé pour illustrer son journal:

Ensuite, je me suis déplacé et j'ai réalisé le banc de l'accusation (d'après ce que j'ai compris, c'est principalement la belle-famille de l'accusé qui se trouve derrière les avocats). Toujours un temps de réalisation équivalent (une grosse demi-heure):

De ma nouvelle place (juste derrière le box de l'accusé), j'avais une vue imprenable sur le Docteur en question… mais de trois-quart arrière. Qu'à cela ne tienne j'ai vite griffonné un portrait au feutre et au feutre-pinceau (lui aussi est utilisé de temps à autres par France 3): Dans la foulée (ces croquis aux feutres sont très rapides), j'ai essayé de capter la première intervention d'un des avocats de la défense face à la présidence du tribunal.

Ça a été ensuite la pause entre midi et deux, et le journaliste m'a demandé de réaliser une mise en scène stylisée de la scène de crime. Sur la base des éléments des rapports de police de l'époque, j'ai réalisé (entre deux bouchées de mon déjeuner) un crayonné que le journaliste a ensuite validé lors de la reprise de l'audience et que j'ai pu mettre en couleurs entre deux croquis l'après-midi. Les conditions ne sont pas idéales sur les bancs de l'audience, mais j'ai fait ce que j'ai pu:

Lors de la reprise de l'audience de l'après-midi, j'ai commencé par mettre un peu de couleurs sur un croquis rapide du procureur de la république que j'avais fait le matin:

J'ai ensuite pris mon temps pour réaliser un portrait plus abouti de l'accusé. Si je n'étais pas forcément mieux placé que le matin, l'accusé était debout un bon bout de temps à discuter avec le président du tribunal ce qui me permettait de mieux l'observer: Pour une fois, je suis satisfait d'un croquis. C'est assez ressemblant, l'attitude traduit bien l'attitude de l'accusé (tout du moins au moment où je le dessinais), les couleurs ne sont pas catastrophiques et je trouve que "l'impact" de l'image est assez bon. Pour un truc fait en moins de trois-quart d'heure, c'est assez positif comme constat.

Et, pour terminer, j'ai vite croqué le premier témoin qui était présenté (une ancienne collègue de travail) juste avant la prise de vue des dessins (pour la diffusion du journal du soir):

Ça aura été une journée de croquis bien remplie.

Depuis près d'une semaine, je suis malade (gastro tenace…), voici pour l'explication de l'absence de mises à jour…

Comme j'en parlais ici, j'ai bossé en tant que dessinateur d'audience pour un "faux procès", lors d'un vrai tournage d'un film. Le film en question sera diffusé cette année sur France 2, et je me permets d'en reparler, car il y a quelques semaines, ce film (le 7ème juré) a remporté le FIPA d'or (Festival International de Programmes Audiovisuels), rien que ça!!

Bien que je n'y sois absolument pour rien, je suis très fier d'avoir été associé à ce film (sans compter que ce fut une expérience très enrichissante).

Hop, champagne! Pour fêter ça, quelques scans de meilleure qualité que les photos prises avec mon téléphone portable à l'époque du premier billet (entre-temps, la production m'a remis le carnet de croquis):